> Equipes > EIP > Réactivité de surface
Figure 1. Exemple de nanoparticules structurellement ordonnées ou désordonnées synthétisées au LEPMI. (a-c, e-g) Mapping chimique STEM/X-EDS, images TEM correspondantes et transformée de Fourier d’un (d) cube Pt/C et (h) de nanoparticules PtNi/C creuses.
Afin de comprendre les changements de performance dans les conditions de fonctionnement du dispositif, nous caractérisons la structure et la chimie des catalyseurs ainsi que la teneur et la distribution en ionomère au sein de la couche catalytique à chaque étape du processus de fabrication de l’AME. Une « boîte à outils » dédiée au diagnostic (combinant techniques expérimentales avancées et modélisation) est spécifiquement développée à cet effet et les résultats obtenus sont utilisés pour adapter la formulation des encres nécessaires à la préparation d’AMEs optimisés. Le chargement en catalyseur, la chimie des matériaux, la teneur et la chimie du ionomère, l’utilisation d’additifs ou la composition du solvant, seront ainsi rigoureusement optimisés. Des stratégies innovantes permettant de diminuer les limitations liées à la faible densité de sites catalytiques (inhérentes aux particules à forme contrôlée), au mouillage souvent incomplet du catalyseur par l’ionomère et à l’accessibilité limitée de l’O2 vers les sites catalytiques sont également élaborées. Enfin, des tests de résistance accélérés (AST) sont effectués. Les résultats de ces essais nous aideront à rationaliser pourquoi les mécanismes de dégradation peuvent être différents dans des conditions de fonctionnement simulées et réelles d’une PEMFC.mise à jour le 12 juillet 2022